Социалните мрежи - изключително голям източник на интересни новини и видео клипове. Полезни най-вече с това, че самите потребители определят качествените новини, а не редактори. Полезни са и на много собственици на сайтове, защото чрез социалните мрежи те могат да привлекат нови потребители и следователно да получат повече посещения. Цялата тази идея ми харесва, но винаги има нещо, което не трябва да е така. Защото винаги има хора, които завиждат (може би) и не оценят труда на другите хора. Защото за да напишеш нещо наистина интересно, за да привлечеш вниманието на околните и най-вече да казваш това, което мислиш, без да се притесняваш кой ще се обиди и кой ще се зарадва, това със сигурност няма да се хареса на много хора.
Аз уважавам хората, които критикуват, но с правилни аргументи. А не тези, които просто много приказват. Защото една дума на място, казва повече, отколкото много други, без смисъл. И причината да пиша тази статия е една - писна ми. И то не защото са гласували отрицателно за моя статия, а защото социалните мрежи се напълниха с потребители, които гласуват отрицателно за качествените публикации. И както ви казах, аз уважавам хората, които критикуват. Точно това е и причината, поради която заставам зад мнението на MARFI. Вчера той публикува материал “Блог на деня ли ?” и много хора гласуваха отрицателно в Свежо, без да има причина за това (поне според мен). Защото той изрази своето мнение, обективно и се аргументира много добре.
А на екипа на Свежо само мога да дам едно предложение. Показвайте хората, които гласуват негативно. Защото сега всеки, който го прави остава анонимен. И да, аз също съм гласувал негативно за нещата, които не ми харесват. Но определено съм гласувал много повече позитивно. А пък хората, които зануляват статии, без дори да са ги прочели ще продължават да го правят. И в повечето случаи това не става, защото не оценят труда на автора, а защото си казват “абе, на този статията има повече гласове, отколкото моята. Я дай да я зануля, пък да видим дали ще отиде на първата страница”. Точно това отношение няма как да се промени. И съм сигурен, че същото това отношение го има и в по-големите социални мрежи. И ще продължава да го има.
15 септември 2008г.
Хм, има две възможности за гласуване. Да гласуваш “ЗА” или “ПРОТИВ” - както се казва. Всеки си избира как да гласува. Сигурен съм, че случаите на вот-ване надолу от типа ‘просто ей така’ са по-малко. Все пак всеки може да си гласува както си иска. Нали за това са поставени тези стрелки, нагоре и надолу. А това за занулирването и за статиите, коя ще излезе по напред и т.н., има интересно обяснение. Смисъл всеки търси трафик… Злоупотребите в интернет и в живота са много, за това няма значение, забрави ги тия глупости. Остави хората да си гласуват, не се смущавай. Голяма работа като гласуват положително или отрицателно… ;)
16 септември 2008г.
Защо само се нервиш?Не можеш да заповядваш да се случват нещата,както на теб ти се иска.Иначе става авторитаризъм.Какво толкова се безпокоиш от хората?Ти си прави каквото трябва,пък да става каквото ще.
16 септември 2008г.
Да заповядвам ли? Нямам такова намерение.
16 септември 2008г.
Благодаря и за статията и за целият таг “МАРФИ”, който си ми отделил :) Ти ми разведри деня :)
Като за начало не съм готов да се съглася с първото изречение:
“Социалните мрежи - изключително голям източник на интересни новини и видео клипове.”
Интересните новини са в сайтовете на големите новинарски агенции, откъдето се превеждат в НетИнфо или Дир.бг, после се казват по телевизията или се препечатват в пресата, някъде по средата се качват в свежо, когато вече не са интересни, а популярни.
Не това е целта на статията ти, затова не искам да се отклонявам много. Прав си за завиждането за жалост. Много хора не са способни на никакъв позитивен интелектуален труд или просто не им се занимава, затова изливат гнева си върху тези които явно ги превъзхождат.
Пък и докато я има класацията за топ потребител, винаги някой ще иска да се намърда там и да занули конкурента си.
16 септември 2008г.
Тази идея да се показват тези които са гласували негативно е наистина добра. Не се бях замислял, но наистина защо трябва да се ползват с ексклузивна анонимност.
Иначе аз като видя нещо което не ми харесва напоследък се опитвам да го подминавам, а гласувам само за нещата които ми харесват. Мисля че положителните гласове и посещенията са много добър критерий за добър материал в Свежо.
16 септември 2008г.
@Ангел Кафазов: преди известно време се показваха хората, които гласуват негативно за даден линк. Между другото и аз рядко гледам да гласувам отрицателно, но когато го правя не е защото искам мой материал да е по-напред, а защото смятам, че е редно да гласувам за нещо, което определено не ми харесва.
@Марти: самата идея на социалните мрежи (или поне на българските) е да се съберат всички интересни линкове на едно място. Затова и започнах тази статия по този начин, но целта ми не е да акцентирам над това твърдение.
А относно Свежо не мога да разбера защо всеки иска да е в списъка на десетте топ потребителя. Аз никога не съм си поставял това за цел. А пък ако човек си зададе такава цел и публикува интересни неща, то няма начин да не попадне из топ потребителите.