Блог кражби
През последните години блогът се превърна в нещо повече от личен дневник. Превърна се в по-скоро начин да изкажеш публично мнението си по даден въпрос, без да си преследван за това (нали това е смисълът на свободата на словото), но както навсякъде в България и повечето блогове стават жертва на плагиатство. Тодор Христов също писа по тази тема. Той сподели, че от него също се крадат материали, но тогава това не ми направи много голямо впечатление, защото съм си изказал мнението за авторското право и не мисля, че хората, които крадат от интернет ще спрат. Но когато същите тези хора започнат да крадат и твоя труд, тогава нещата стават малко по-различни.
Сега вече знам защо Тодор писа по темата и аз заставам зад него, защото когато направиш нещо, нещо добро и когато някой друг най-нахално го копира и се представи за автор на конкретният материал, то този човек се подиграва със теб и с твоя труд. Не че аз ще мога да променя нещо, но е хубаво да се говори, когато става нещо нередно. Най-малкото защото може да ти се отговори защо аджеба се краде без дори да съм споменат като източник. И не, аз не искам нито линк, нито нищо, просто едно споменаване, че именно аз съм автор на материала. Така поне малко от малко ще съм доволен от това, което съм направил, защото то е достигнало до много хора, които знаят оригиналния автор.
И причината да пиша тази тема е както може би се досещате кражба или по-точно копиране на мой материал в друг сайт. И този сайт е именно торент-тракера ArenaBG. Материала, който е взет от блога ми е за лицата на Prison Break, а линка към копирания едно към едно материал е този. Когато писах на support-a на тракера той ми отговори, че имам право, но трябва да се обърна директно към ъплоудера. Но за жалост не намерих е-мейл на този ъплоудер (dani.savova). След като се поразрових малко из нета видях, че този материал се е разпространил от ArenaBG и в други форуми. Разбира се, аз не съм споменат като източник. Споменат е торент-тракера.
Та ако точно този ъплоудер чете тези редове, нека за друг път да знае, че когато взима материали от блогове, най-малкото, което може да направи е да ги спомене като източник. Така поне няма да плагиатства чак толкова много. А към всички други, които крадат материали бих ги посъветвал да седнат и да започнат сами да пишат материалите си. Може да е по-трудно, но определено е по-добре, отколкото да се копират от чужди сайтове. А и накрая определено ще се чувстват по удовлетворени.
Ако харесвате това, което четете тук не забравяйте да се абонирате с RSS фийд или направете безплатен абонамент по е-мейл, за да не изпуснете нещо интересно.
събота, 6 септември в Интернет
Коментари: 12
6 септември 2008г. в 13:44
Цветане, доколкото виждам във футъра на блога ти пише “© 2007 - 2008 Цветан Дичев”, така че си в пълното си право…
Днес ще си ти, утре ще е някой друг… Но това не значи, че не бива да оповестяваме тези случаи, защото някои от тях са особено нагли. Ето, и днес видях един много дълъг материал, публикуван в мой блог (от чужд автор е, след негово разрешение), който е компилиран с бели конци, добавени са 1-2 малко по-различни неща, и е представен за изцяло авторски в друг блог…
Между другото, в ArenaBG гледам че пише следното най-долу:
“If you find any information that is in violation to a privacy law please report to abuse_report@arenabg.com”
В този смисъл, за какво изобщо дават е-мейл за обратна връзка с тях, след като реакцията им е “Имаш право, но се оправяй както можеш…”
6 септември 2008г. в 14:03
Да, и аз това се чудя. Поне хубавото е, че ми отговориха, но за жалост не направиха нищо конкретно по въпроса. А отговорността е тяхна в крайна сметка.
Между другото част от материала за Prison Break е публикуван и на други места, но авторите са ме споменали като източник. И това ме кара да си мисля, че нещата може би ще си дойдат на мястото някой ден. Ама като гледам, че даже и в някои вестници са публикували материали от блогове…
6 септември 2008г. в 15:49
С “Източник: Интернет” ли? :-)
9 септември 2008г. в 2:28
Неприятно е да попаднеш някъде на нещо, което ти си писал и да видиш, че е подписано от някой друг като източник, но какво можеш да направиш ако някой постъпи точно по този начин, почти абсолютно нищо. Е ако е нещо с голяма стойност, или претърпяваш икономически щети или чисто и просто се чувстваш силно засегнат, можеш да съдиш, но за нещо дребно какъв е смисъла.
Особено в този пример, аз ако за ревюта на филми или сериали се ядосвах щях да съм експлоадирал от нерви, вярно че е неприятно понякога, особено ако е нещо дълго, обемисто и като цяло се гордееш с труда си. В конретният случай в аренабг няма лични съобщения, ако това беше замунда лесно щеше да се свържеш с ъплоадера и да поискаш да те спомене като източник, може да не осъзнава какво прави и след като и се обясни, да си редактира торента и да ти се извини. Просто потърси начин да се свържеш с въпросната deni.savova неможе да няма профил в някой сайт за запознанства с подобен ник или име, въпрос на ровене е но ще откриеш начин за връзка. Бил съм и от двете страни и в арена и замунда са копи/пействали много мои неща, но и аз съм ползвал чужди неща в своите торенти понякога без да споменавам изрично източници, просто когато става въпрос за торенти и когато качваш нещо, което дори не е било излъчено още официално, това от къде си копнал картинката или ревюто не е първият приоритет, но вече ако ти направят забележка трябва да се извиниш и да поправиш грешката си. Самата философия на торентирането не е много близка с идеята за авторското право.
9 септември 2008г. в 3:56
Прав си. На мен просто ми стана неприятно, защото точно тази статия я обмислях доста време и когато я публикувах се класира много добре в Google. Сега гледам, тази статия я има из други форуми и сайтове, ама какво да се прави. Аз не съм публикувал този материал със някаква комерсиална цел, но въпреки това е неприятно. Каквото и да си говорим.
А относно крадените материали - винаги ще има хора, които ще крадат труда на другите. Ти сам каза, че и от теб са крали. Това означава, че си направил нещо хубаво, нещо стойностно. Щом някой си е направил труда да го копира и да го добави в друг сайт, значи е имало защо. Въпроса доколко това е правилно и не само времето ще покаже. Защото тези сайтове, които само копират не се задържат много дълго (не говоря за ArenaBG).
9 септември 2008г. в 23:26
Навсякъде се краде вече какво се чудим , всеки гледа на него да му е добре за жалост. Ама и е човешко все пак да се попита примерно така-така “Може ли изполваме материала ви за друг сайт” или нещо такова невярвам някой да откаже , но ако примерно му се направи реклама както сега е случаят със блога…
11 септември 2008г. в 19:44
Не се задържат така е.. а осовено това за “Prison Break”, където си го писал наистина си се постарал доста. Съвета ми е потърси ъперката и й обясни нещата, много вероятно е да излезе разбран човек, още повече че може да е попаднала на въпросният материал от друг форум, където първо са ти копирали сататията без да си споменат като източник и след като няма такъв споменат вече става верижна реакция, че дори е възможно някой ден теб да те обвинят, че не си споменал източника на собственоти си творение.. :D смешно звучи, но има шанс да се случи.. за съжаление.
В коментара си по-горе казах, че неможеш да направиш реално нищо освен да се ядосваш, но всъщност не съм прав.. винаги можеш да направиш нещо дребно, с което да накараш “злодея” да се ядоса много повече от теб.. flood, deface, traffic leech (тва е страшна гавра ако сайта се хоства някъде с лимитиран трафик) и тн. въпрос на желание и възможности и малко фантазия. :)
Иначе имам едно въпросче към теб и читателите ти, за този лиценз, който аз лично ползвам - http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.bg има ли реално някаква правна стойност, т.е освен от етична и чисто морална гледна точно, при юридически спор дали има някаква законова тежест, конкретно този или други подобни лицензи за ползване?
11 септември 2008г. в 20:11
Мисля, че няма. Но не съм напълно сигурен. Въпреки това гледам, че доста блогъри са сложили линкове към този лиценз, но не съм чул някой да е съден за това, че е взел текст от български блог и го е поставил някъде другаде под свое име.
Но чисто морално, когато някой види знака “©” сам трябва да си прави изводи. И разбира се, най-малкото, което може да направи е да сложи линк към автора на публикацията. Ама много малко хора го правят.
22 октомври 2008г. в 17:44
Доколкото аз разбирам от права и договори можеш да подведеш под отговорност за съучастие в престъпление и самия съпорт на арена, че не е свалил материала. Съгласил се е, че ти си първоизточника и както Тодор Христов посочи какво пише във футъра им… направо си е решил да застане на страната на крадеца.
Ако ида да сложа материали от някоя голяма компания, която знае как да си защити правата дали ще постъпят така!?
22 октомври 2008г. в 22:30
Не бих тръгнал да ги съдя, но определено това, което направи администратора на ArenaBG не беше етично спрямо мен. Казва, че съм прав, но въпреки това не направи така, че да махне крадената статия. Нито предупреди “авторката”.
23 октомври 2008г. в 13:38
Znaesh li,az rabotia v tazi firma i az sum edna ot tezi,koito se obajdat! Ne smqtam,4e trqbva da ni obvinqvate nas! A i kato gledam tuk 99% ne sa razbrali kakvo e vsushtnost predlojenieto,koeto Bulsatcom otpravq kum vas!!!
23 октомври 2008г. в 14:04
Май си объркала статията.